Idag röstar Europaparlamentet om Acta, ett handelsavtal mellan USA, Japan, Australien, Europa och ett antal andra länder. Grundtanken är att skydda immaterialrätt, som upphovsrätt och patent, i den globala handeln. Avtalet har fått hård kritik för att kränka personlig integritet och gå i upphovsrättsorganisationernas ledband. Med största sannolikhet röstas det ned.
Tveklöst så har kritiken mot Acta varit överdriven. För Sveriges del handlar det om ytterst små förändringar i lagstiftningen. Mycket av det som motståndarna befarat, som att internetoperatörer utan domslut ska tvingas stänga av fildelare, finns inte med i sluttexten. Det finns fortfarande oklarheter som gör ett avslag motiverat, framförallt eftersom förhandlingarna runt avtalet kantats av hemlighetsmakeri. Först efter flera läckor publicerades avtalet och ingen debatt har föregått förhandlingarna. EU:s mandat att förhandla togs som ett rutinärende i jordbruksutskottet utan att synas i dagordningen.
Om Europa hoppar av innebär det en dödsstöt för Acta. Stora tillväxtländer som Kina, Indien och Ryssland har aldrig varit intresserade. Om Europa ger kalla handen blir det i praktiken värdelöst. På så vis illustrerar avtalet USA:s minskade internationella makt.
Om Acta faller i dag borde försöket att skapa ett begränsat avtal förklaras misslyckat. De som vill se en skärpning av tullåtgärder och internetoperatörers skyldigheter borde istället ta upp frågan till högre nivå, där även världens utvecklingsländer får vara med.