Dokument om olöst mord förblir hemliga
Polisutredningen om mordet på den man som hittades i en plastsäck utanför Gnesta förra våren är nedlagd. Men sekretess råder fortfarande och om utredningen aldrig tas upp och går till åtal kan ingen granska polisens arbete.
I april 2005 hittades hans kropp dubbelvikt och bunden i flera lager plastsäckar utanför Gnesta. Han var skjuten med flera skott och träffad i hjärtat och lungorna. Han tros ha dött tämligen omgående.
Kroppen identifierades vid obduktionen. När det blev känt att mannen kom från Älvsjö tog Söderortspolisen över fallet.
Åtminstone två personer misstänktes för mordet men ingen kunde bindas till det. Ärendet lades ned.
När polisen arbetar med en förundersökning råder sekretess.
Det är till för att skydda oss och vår verksamhet, säger Lars-Olof Olsson, polisinspektör i Söderort.
Han nämner fallet Hagamannen i Umeå där en kvällstidning publicerade bild innan den misstänkte var dömd.
Det ledde till att han inte fälldes för en av åtalspunkterna.
Men även när en förundersökning är nedlagd råder sekretess, eftersom den kan öppnas igen om nya uppgifter dyker upp. Och gör den inte det förblir den hemlig för allmänheten och polisens arbete kan inte granskas.
För rättssäkerheten är det problematiskt att det inte går att få reda på om polisen gör sitt jobb, säger Anders R Olsson, författare och journalist med specialisering på yttrandefrihet och tryckfrihet.
Det har diskuterats hur brottsoffer ska göra när en förundersökning läggs ned och de aldrig kan se vad polisen har gjort. Det är ett problem att polissekretessen har utökats som den har gjort på senare tid.
Utöver förundersökningssekretessen råder även sekretess till skydd för enskilda personer som förekommer i utredningen. Det gäller misstänkta, vittnen och brottsoffer.
Det är sträng sekretess på det. Det kan räcka med att ett vittne kanske kan känna obehag om någon annan vet vad han eller hon har sagt, säger Lars-Olof Olsson som inte ser några problem med den stränga sekretess som råder.
Jag tycker den är bra som den är.
Men faktum kvarstår. Även om polisen har anledning att hemlighålla utredningar skapar det problem för de personer som vill granska polisen.
Det finns ganska starka skäl för sekretess för polisen men det finns också starka skäl för öppenhet. En myndighet med sådana befogenheter som polisen har kan göra folk så oerhört illa om de gör sitt jobb fel, säger Anders R Olsson.
Så jobbar vi med nyheter