Dömd djurplågare har fortfarande hund

Sin förra hund dräpte han med bajonett. Nu ses samme Gnestabo på gatorna med en annan hund trots att han har djurförbud. Polisen kan omhänderta hunden först när länsstyrelsen har fattat det formella beslutet.

Övrigt2005-09-15 20:36
Länsveterinär Per Jonsson har fått många upprörda samtal för att djurplågaren fortfarande tillåts ha hund.
Så sent som på onsdagen sågs han gå på gatan med en hund.
Eftersom mannen har brutit mot djurförbudet håller länsstyrelsen på att fatta beslut om ett omhändertagande av hunden.
Vi blir färdiga med beslutet i morgon (fredag) hoppas jag. Vi är så underbemannade att vi inte har kunnat göra det tidigare, säger Per Jonsson.
Länsstyrelsen meddelar polisen som så snart som möjligt åker ut och hämtar hunden.

Även Gnestas miljöchef Bertil Karlsson har tagit emot samtal om att mannen fortfarande har hund. Han gick själv och talade med mannen som förklarade att han inte hade haft tid att göra sig av med den.
Efter att Gnestabon dömdes för djurplågeri av Nyköpings tingsrätt i maj fick han även djurförbud, detta i enlighet med djurskyddslagen. Länsstyrelsen gav honom tid fram till den 1 september att göra sig av med eventuella kvarvarande djur.
Då var det en tillfällighet som gjorde att länsveterinären fick reda på domen.
Det var faktiskt genom Södermanlands Nyheter som vi fick reda på det. Sedan begärde vi ut domen från tingsrätten och kunde besluta om djurförbud, säger Per Jonsson.
Djurskyddsmyndigheten får numera domar om djurplågeri från tingsrätterna rutinmässigt. Därefter skickas de ut till berörda länsstyrelser.

Den rutinen har väl kommit i gång nu, men då fick jag inte domen förrän långt senare.
Det var i maj som Gnestabon dömdes för djurplågeri i tingsrätten.
Enligt honom själv hade han dödat hunden för att den var gammal och ibland uträttade sina behov inomhus. När han skulle avliva hunden stack han först en syl i huvudet på den. Men djuret dog inte eftersom sylen inte trängde igenom skallbenet. Det var då mannen tog en bajonett och stack i sidan på hunden.
Dödsförloppet var plågsamt och varade i minst en minut, enligt vittnesuppgifter i tingsrätten.
Den hund som mannen har nu bedöms inte vara i så dåligt skick att den behöver avlivas. Hunden ska i stället placeras på hundpensionat.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om