Ekvationen går inte ihop
För det första, att man beskattar bland annat inkomst för att täcka kostnader för vård, skola och omsorg är för mig en absolut grundbult i det välfärdssamhälle vi ändå har.
Jag påstår inte att allt har gjorts rätt eller att allt är perfekt, absolut är hög arbetslöshet ett misslyckande som man måste arbeta vidare med.
Vi måste hela tiden fortsätta framåt och skapa ännu bättre förutsättningar för dem som behöver det.
Detta kan bland annat ske med en solidarisk skattepolitik. Får sjuka, arbetslösa, handikappade, barn och äldre det bättre om man sänker skatterna?
Den där ekvationen har jag aldrig förstått. Att en fetare plånbok och en ökad konsumtion skulle gynna nyanställningar är väl ändå mer en förhoppning än en definitiv sanning? Kom igen, vi läser rubrik efter rubrik om svenska företags enorma vinster och trots detta har man inte i någon större utsträckning återinvesterat i form av fler anställda. Så där sprack den kalkylen.
För det andra, din utläggning om sänkt sjukersättning till 67% efter 12 månader förstår jag inte alls. Sjukpenningen är idag 80% av den sjukpenninggrundande inkomsten och det oavsett om du är sjuk X eller Y antal dagar. Och vi har bara en karensdag, Reinfeldt vill gärna ha tre. Att sedan den gamla förtidspensionen, nu kallad sjuk- eller aktivitetsersättning genererar en lägre procentuell ersättning är ingen nyhet. Reinfeldt vill sänka ersättningen ytterligare även för denna kategori av sjuka.
Menar du att det inte spelar någon roll att den här sluge velourmoderaten och hans regeringssugna vänner vill göra det dåliga ännu sämre? Knepig inställning må jag säga.
Katarina Backberg
gladeligen skattebetalare
Så jobbar vi med nyheter