Ett relationsdrama med hög spänning

Kärnkraftsolyckan i Japan har inte fått någon större effekt på den svenska debatten. Miljöpartiet försöker febrilt ruska om opinionen och framför allt nye S-ledaren Håkan Juholt. Energipolitiken avgör inga val, men den betyder oerhört mycket i vardagen för hushåll och företag. Prischocksvintrar är inget att längta efter. Produktionsöverskott och export är att föredra framför brist och import. Bara Miljöpartiet drar slutsatsen att jordbävningens och flodvågens skador på de japanska reaktorerna betyder att de svenska löper risker i motsvarande omfattning. Det är att ta i så man spricker, men med viss syrlighet kan sägas att Miljöpartiet tjänar på att de svenska kärnkraftverken kontinuerligt råkar ut för driftsstopp, just när energibehoven är som störst. Var regeringen står är allmänt bekant. Energiuppgörelsen har inte förändrats av det som har hänt i Japan. Fokus ligger på fler energikällor, inte färre kärnkraftverk. Det vägvalet har även Centerpartiet gjort. Miljöpartiets krav på snabbstängning av två reaktorer är därför inte direkt riktat till Allianspartierna. Riksdagsmotionen är en symbolisk handske kastad framför fötterna på Socialdemokraterna. Hur långt har de två glidit ifrån varandra? I SSU-tidningen Frihet talar den nye S-ledaren Håkan Juholt om kärnkraften som en energikälla för ”två, tre generationer framåt” i tiden. Detta är en uppenbar modifiering av Mona Sahlins budskap. Sådant missar förstås inte Maria Wetterstrand & Co. Oavsett vad Socialdemokraterna svarar öppnar det möjligheter för Miljöpartiet. För om budskapet från Juholts läger är snarlikt det från Alliansen, är det allt annat än självklart att MP vänder sig åt vänster för att söka hållbara politiska samarbeten. Kungliga Vetenskapsakademins energiutskott har kommit fram till att Sverige faktiskt kan ersätta kärnkraften med förnyelsebara energikällor – om dagens energibehov inte ökar. Det kräver att samtliga outbyggda älvar tas i anspråk för ökad vattenkraftsproduktion. Alternativet är att kasta klimatmålen överbord och bli mer beroende av kol, olja och gas (SvD 3/4). Det är knappast något av detta som Miljöpartiet suktar efter – och det stärker intrycket av att det senaste utspelet mest av allt är ännu ett replikskifte i upplösningen av det rödgröna äktenskapet.

Ett relationsdrama med hög spänning

Det handlar inte om mig, det handlar om dig. När förhållanden krisar ställs argumenten på sin spets. Ur den syn­vinkeln bör Miljöpartiets krav på att stänga två ­reaktorer före 2014 analyseras.

Det handlar inte om mig, det handlar om dig. När förhållanden krisar ställs argumenten på sin spets. Ur den synvinkeln bör Miljöpartiets krav på att stänga två reaktorer före 2014 analyseras.