Expert förvånad över milda domar
Professorn i kriminologi, Jerzy Sarnecki, är förvånad över domen mot de två 17-åringarna. Han menar att tendensen i svenska domstolar de senaste tio åren har varit att döma för mord och i allt mindre utsträckning för vållande till annans död.
De båda dömdes för grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott för att ha slagit ihjäl 23-årige oxelösundaren Tommy Thunberg. Händelsen inträffade natten 21 maj i år i centrala Oxelösund.
Åklagaren hade velat döma tre inblandade ungdomar för mord. En friades dock helt. De övriga två döms alltså för grov misshandel och grovt vållande till annans död.
En tendens i våra domstolar de senaste tio åren har varit att i allt mindre utsträckning fälla för vållande till annans död.
Redan nu står det klart att domen kommer att överklagas. En av 17-åringarnas försvarsadvokater har redan sagt att han kommer att gå vidare till hovrätten.
Mitt stalltips är att också åklagaren vill få det utrett igen, säger Sarnecki.
Tingsrätten skriver i sin dom att det inte går att klarlägga vem av de två som utdelade det dödande slaget. Inte heller att de båda nu dömda vid gärningstillfället har varit positiva eller i vart fall helt likgiltiga för effekten av sitt handlande.
Sarnecki tycker inte att det är viktigt att klarlägga vem av de två som skulle ha utdelat det dödande slaget.
Nej det behöver man egentligen inte. De har orsakat döden, de har gjort det tillsammans.
Han tycker heller egentligen inte att val av mordvapen ska ha så stor roll.
Jag har svårt att se att man inte skulle förstå att någon skulle dö när man slår med träregel i huvudet.
Den enes försvarsadvokat har menat att hans klients misshandel inträffade när Thunberg redan var död.
Ja då har han inte varit med om att döda. Men det verkar som att ta fram ett nödfall som advokat, nästan lite löjeväckande.
Men en advokat är skyldig att försöka hitta allt som kan vara gynnsamt för klienten, säger Sarnecki.
Han antyder också att tingsrätten valt den mildare graden i sin bedömning, alltså inte mord vilket åklagaren ville, därför att de båda är så unga.
Sarnecki är övertygad om att ungdomarna, om de hade fällts för mord då hade fått maximistraffet fyra års sluten ungdomsvård.
17 åringar ska inte dömas till fängelse, slår han fast.
Så jobbar vi med nyheter