Extra betänketid är nyttigt
FRA:s behov av att få granska kabelburen datakommunikation hänger intimt samman med möjligheterna att motverka terrorism i Sverige - och i Europa. Ur ett försvarsperspektiv är behovet väldokumenterat. Men all avlyssning har en grundläggande integritetsproblematik. All lagstiftning som ger samhället utökade befogenheter att rota i människors privatliv är värd att noga nagelfara innan man trycker på knappen för ja, tack.
Socialdemokraternas vaga bordläggningshot grundar sig i att man är djupt oense om vad man egentligen tycker. Det är så klart pikant att den förre justitieministern Thomas Bodström (s), ordförande i justitieutskottet, plötsligt skulle bekymra sig för vad FRA ska ha rätt att ta del av, vilket ordföranden i försvarsutskottet Ulrica Messings (s) kritik går ut på. Samma parti och samma Bodström skällde ju som bandhundar när vänsterpartiet, centern och miljöpartiet bordlade buggningslagen när lagförslaget exempelvis underlåtit att ge avlyssnade som befunnits oskyldiga rätten till efterhandsinformation.
Centern lutar sig den här gången mot lagrådet som granskat och godkänt förslaget. Rent principiellt är det dock bäst att inte hasta fram en sådan här lag. Den enskilda medborgarens integritet och det grundlagsfästa meddelarskyddet är inga marginalfrågor som man bör komma dragande med i efterhand. Dessutom väntas ett delbetänkande från integritetskommittén inom kort, vilket skulle kunna påverka lagens utformning.
Regeringar av alla färger fastnar lätt i myndighetsperspektiv, på medborgarnas bekostnad. Det var nyttigt för buggningslagen att köras ett extra varv genom beslutsprocessen. Avlyssningslagen, även om den inte är lika undermålig, skulle kanhända må bra av samma tid för eftertanke.
Så jobbar vi med nyheter