Flyttskatten

!Kristdemokraterna försöker muta in kampen mot fastighetsskatten som en kristdemokratisk valfråga. Det kan säkert vinna röster. I gengäld gör detta det svårt för kd att göra upp med alliansen i frågan. Det går dessutom att ha invändningar mot kd:s eget alternativ, men att ta upp diskussionen kring fastighetsskattens märkliga och orimliga effekter, är ett val som tyder på god tajmning. Under den närmaste tiden dimper de nya taxeringsvärdena ner hos alla dem som berörs av skatten. Dess effekter slår orimligt hårt på många håll. Begränsningsreglerna som socialdemokraterna med stödhjul försöker trösta med är inte rätt medicin. Som alvedon mot benbrott. Nej, det krävs en kraftfull sänkning kombinerat med en total översyn av skattens konstruktion. Till att börja med.

I Almedalen fick kd-ledaren Göran Hägglund full uppbackning från Villaägarna i kampen mot fastighetsskatten. Den vackra sommarön Gotland är ett strålande exempel på fastighetsskattens effekter. Samtidigt som ön kämpar mot avfolkning och allt högre kommunalskatter, så stiger fastighetsvärdena i höjden. Det driver året runt-boende att flytta. Glesbygden försvagas. Småorterna töms på folk. Servicen centraliseras till Visby. Hög fastighetsskatt, svag arbetsmarknad och låga medelinkomster lockar inte precis till nyinflyttning. Fastighetsskatten blir en flyttskatt. Man får betala tills man säljer och drar därifrån.
Kvar blir ett alltmer öde landskap som får liv några sommarmånader, när sommargäster tar sina hårt beskattade fritidshus i besittning.
I takt med att den bofasta befolkningen, som hållit dessa platser levande, flyttar urholkas den gotländska landsbygdens själ och hjärta. Om de vackra sommarmiljöerna sedan skulle förlora i attraktionskraft, och huspriserna börja falla, är det inget (s) sörjer. Staten har då redan håvat in stora pengar från högt beskattade fastigheter som bara sommargäster har haft råd att äga.
Här finns ett antal stora systemfel. Fastighetsskatten är bara en av bovarna i dramat.