FN:s uppenbara svaghet

!Sudans regering är ansvarig för att de krigsbrott och de kontinuerliga brott mot de mänskliga rättigheterna som riktats mot befolkningen i Darfurprovinsen. FN:s nya organisation för mänskliga rättigheter riktar mycket hård kritik mot den sudanesiska regimen i sin rapport om läget i Darfur. Regimen har både satt igång och deltagit i dessa brott, skriver FN-organet.

Det är därför en förhoppning att Sudan också kommer att kritiseras för detta av världssamfundet. Men det stannar säkert bara vid det, en hård och formell kritik. Och FN:s hantering av det akuta problemet Darfur fortsätter att kännetecknas av omvägar och beslutsångest. Det kan inte ens det nya rådet för mänskliga rättigheter råda bot på.
Gång på gång får vi reda på att situationen är katastrofal, befolkningens lidanden obeskrivliga och att det utförs stora mått av etnisk rensning. Men i FN:s ögon utgör det inte ett folkmord i sig. Termen undviks eftersom den tvingar FN och medlemsländerna att ingripa direkt. I stället fortsätter övergreppen och dödandet.
Det är ett akut problem att världssamfundet förmår att beskriva en allvarlig och omänsklig situation så tydligt, gång på gång, som folkmordet i Darfur utan att någonsin komma fram till vad FN kan och bör göra för att rädda människoliv nu, idag och i morgon.
Kanske är det så illa att ingen av världens makter egentligen vill ta i problemet, trots att man i mänsklighetens och anständighetens namn borde ha gjort det sedan länge.