Förståndsblockering

Gamle finansministern, Gunnar Sträng, brukade säga att när det gällde kärnkraften var centern förståndsblockerad. Därmed alltså sagt att i andra frågor var det inget fel på förståndet. Tvärtom! Ungefär som när det gäller chefredaktören Catharina Håkansson vars klokskap man nära nog dagligen kan ta del av i SN. Men ledarsidan (21/10) om regeringens ja till att höja effekten på kärnkraftverkert i Ringhals när nu Miljödomstolen sagt nej - redovisar fortsatt förståndsblockering. Regeringen har svikit energiuppgörelsen med centern och vänstern, skriver Håkansson och satt krokben för omställningen till ett hållbart energisystem.
Men Håkansson vet naturligtvis att socialdemokratin kan sluta avtal med själva den lede för att någon tid till få behålla makten. Överenskommelsen betydde något då. Inte nu. I stället gäller nu att regeringen vid stängningen av Barsebäck betalade ägaren Sydkraft med leveranser i elström. För att kunna fullgöra det krävs att Ringhals kan leverera mer ström. För det krävs en utbyggnad.

Slutsatsen blir att effekterna av Catharina Håkanssons och andra kärnkraftmotståndares krav på avveckling av kärnkraften ställer större krav på resterande kärnkraftverk. Vårt behov av elektrisk ström är nämligen oförändrat växande och det hållbara energisystem som hon och andra efterfrågar och tror på är och förblir i allt väsentligt en förståndsblockering. Det har av allt att döma centerledaren Maud Olofsson insett. Men chefredaktören Håkansson framhärdar.
Jan Carle
oppositionsråd (m)