Gasanläggning i Oxelösund
Min uppfattning kvarstår. Benita Vikströms inhopp i beslutsprocessen var ett politiskt snedsteg och om naturgasen behövs i regionen, och Oxelösund bedöms som lämpligaste plats för en terminal, bör den inte förvisas till annan ort. Exempelvis tror jag att Norrköping, Nynäshamn, Stockholm skulle vara mindre lämpade.
Naturligtvis har varken jag eller någon annan påstått att naturgas skall ersätta koks i masugnarna. Järnverkets verksamhet torde inte alls påverkas av en gasanläggning. Biprodukten koksugnsgas användes och kommer att användas som bränsle i valsverkets ugnar och tillsammans med hyttgas i ångkraftverket för produktion av elenergi och fjärrvärme.
Utredning om en möjlig gasterminal avseende placering, uppbyggnad, säkerhet, miljö och hänsyn till SSAB:s utveckling tror jag vi med förtroende kan överlämna till Sydkraft i samarbete med lokala/centrala myndigheter och SSAB. Kommunens politiker behandlade i slutet av 80-talet frågan om då planerat kolkondensverk på Brannäshalvön på ett korrekt sätt. (Den anläggningen blev sen inte av därför att kol, lyckligtvis, inte kom att bli den stora energiprodukt man ett tag tänkt.)
På samma sätt tror jag att kommunens politiker när allt beslutsunderlag för en gasterminal är framme kommer att fatta ett för kommun och region bra beslut.
Sven Gustafsson
Så jobbar vi med nyheter