Hassan Moussa gjorde helt rätt
Tyvärr är inte Hassan Moussas agerande en självklarhet, det blev uppenbart när Studio 24 i SVT på tisdagskvällen hade en diskussion mellan imamen Abd al Haqq Kielan och kulturskribenten Muhammed Omar. Moussas imamkollega tyckte det var fel att gå till polisen eftersom sådana hot borde lösas inom samfundet, att de unga missledda männen hellre borde talas till rätta av en religiös företrädare. En ädel ambition, men tyvärr med missriktad lösning. Unga män som hotar att mörda oavsett vad de tror på är inte främst ett religiöst problem, de är ett fall för rättsväsendet. Hassan Moussa gjorde alltså helt rätt som gick till polisen.
Den här diskussionen måste få utrymme i samhällsdebatten, enda sättet att möta problemen är att tala öppet om dem. Hassan Moussa fördömer terrorn, utan reservationer. Även om det smärtar och blottar problem. Det borde inte stå i motsats till religiösa företrädares arbete mot terrorismen överhuvudtaget, tvärtom. Alla inser att det är tufft att sätta sig upp mot dem som enbart dyrkar våldet och skräcken, även om det rör sig om en mycket liten grupp. Säpochefen betecknar dem som få men potentiellt mycket farliga personer.
Att sedan polisen inte tog emot anmälan när Hassan Moussa ville anmäla mordhoten, utan bara hänvisade honom vidare till säkerhetspolisen, är en annan sak. Det finns väl inte särskilda lagar för imamer som mordhotas av terroristsympatisörer? Hot är hot. Priciper om likabehandling borde vara något som sitter i ryggmärgen hos polisen, inte bli föremål för särskild hemläxa.
Det är en god ambition att de muslimska samfunden vill lägga kraft på att tala till rätta de unga som dras åt extremistiskt håll. Omtanken är god och ansträngningarna för att förklara hur terroristerna kidnappat tron och förvränger budskap är avgörande för att motverka nyrekryteringen. Men det får aldrig ske till priset av stängda dörrar och nedtystade hot. Tron på öppenheten står aldrig i motsats till religionen.
Så jobbar vi med nyheter