Hovrätten fastställde morddomen mot Son Do
Även Svea hovrätt dömer Nyköpingsbon Son Do för mordet på en småbarnsmamma i Brandkärr. Försvaret överväger nu att driva ärendet till högsta domstolen.
Under hovrättsförhandlingarna ifrågasatte försvaret bevisvärdet av pojkens berättelse. Son Dos försvarsadvokat Thomas Olsson hävdade bland annat att polisen slarvade med den fotokonfrontation som pojken medverkade i.
Hovrätten anser att de brister försvaret har pekat på inte påverkar hur stor tilltro som kan sättas till pojkens berättelse. Pojken kände Son Do sedan tidigare och har därmed pekat ut en för honom känd person, vilket har ett högt bevisvärde, anser hovrätten.
Försvarsadvokat Thomas Olsson är besviken.
Vi hade naturligtvis hoppats på en annan utgång. Min klient hävdar ju att han är oskyldig. Jag ska diskutera domen med honom för att se vad vi kan göra, säger han.
Tänker ni överklaga till högsta domstolen?
Det vet jag inte. Men med tanke på att det handlar om en livstidsdom är det inte omöjligt. Det är något jag ska diskutera med min klient.
Chefsåklagare Anders Öjert är däremot nöjd med hovrättens utslag. Han anser är domstolen har gjort en riktig bedömning av bevisvärdet i pojkens berättelse.
Dessutom stöds pojkens berättelse av en del sidobevisning, säger han.
För mig är det här målet solklart. Förutom pojkens utpekande har vi partiklar av krut på Son Dos kläder. Och jag anser att det är tydligt att Son Do ljuger om vad han gjorde den aktuella kvällen.
Förutom mord döms också Son Do för grovt olaga hot. Efter att ha skjutit ihjäl Thuy Nguyen inför ögonen på hennes son, riktade han enligt domstolen vapnet mot pojken.
Den enda skillnaden mellan tingsrättens och hovrättens dom är att hovrätten ger pojken ett högre skadestånd för psykiskt lidande.
Vid mord är schablonbeloppet 50 000 kronor för nära anhöriga. Men med tanke på att han har sett sin mamma skjutas till döds och sedan hotats med samma vapen, ska han ha 75 000 kronor i skadestånd, anser hovrätten.
Så jobbar vi med nyheter