Jämställd paketlösning

!När integrationsminister Nyamko Sabuni (fp) gör ett utspel om ett möjligt avskaffande av taket i föräldraförsäkringen, kan det ju tolkas som om att det är ett ämne som luftas inom regeringen. Men när socialminister Göran Hägglund (kd) överraskande definitivt slår igen dörren, så verkar det snarare vara ännu ett fall av bristande internkommunikation.
Trovärdigheten i en socialförsäkring bygger på att den håller vad den lovar och att så få som möjligt försäkras till sämre villkor än det stora flertalet.
När den förra regeringen höjde taket i föräldraförsäkringen så stod den med ryggen mot väggen. Allt fler fick inte 80 procent av sin inkomst i ersättning vid föräldraledighet och uttaget av föräldradagar tydde ingalunda på en fungerande jämställdhetspolitik. Många slog i det dåvarande taket. Trovärdigheten i försäkringen var på väg att undergrävas. För stora grupper av medelinkomsttagare höll inte försäkringen längre vad den lovade.
Efter den senaste takhöjningen till 33 000 kronor är det betydligt färre som slår i taket. Principiellt har hon dock rätt, Nyamko Sabuni, ersättningstaket begränsar drivkrafterna att använda sina föräldradagar för dem som tjänar mer än 33 000 kronor i månaden. Fler män än kvinnor slår i taket. Fast i den politiska prioriteringsordningen ligger frågan långt ned, eftersom taket ligger ganska högt. Låt oss först se vad som blir effekten av jämställdhetsavdraget för föräldralediga.

Den reformen bör komma snart. Frågan är i vilken ordning regeringens familjepolitiska reformer ska komma. Kristdemokraterna på socialdepartementet vill sjösätta vårdnadsbidraget först. Det är ju en profilfråga för partiet. Allianskollegorna vill se hela paketet på en gång, där även jämställdhetsbonus, barnomsorgspeng och en särskild kvalitetssatsning inom barnomsorgen ingår.
Alliansens familjepolitik bygger på att valfrihet och jämställdhet går hand i hand. Att låta vårdnadsbidraget prioriteras före jämställdhetsavdraget vore att sända felaktiga signaler.