Kamphund är ingen ras

Följde en debatt på sn.se (22/10) om huruvida kamphundar bör förbjudas eller inte. Något som verkar vara genomgående i nästa alla inlägg är påståendet att kamphundar är en egen hundras. Hur har ni kommit framtill det? Såvitt jag vet så är en kamphundar ett samlingsnamn för de hundar som används i arrangerade slagsmål mot andra hundar. Vanligtvis så kallas oftast pitbull och amstaff för just kamphundar då de kanske utgör störta delen inom arrangerade hundkamper. Men likväl så skulle jag kunna köpa en jack russel med högt temperament och hetsa den i slagsmål. Är inte det en kamphund i sådana fall?
Jag tror problemet ligger i att allt som ofta så ägs de hundar som senare kommer att kallas för kamphundar av ungdomar under 30 år. Jag tror till och med att många är under 20 år. Gemensamt för dessa är att de skaffat hunden på grund av utseendet och ballhetsfaktorn och inte för dess egenskaper. De har skaffat en brukshund och hållit den som sällskapshund och inte har haft något intresse för att aktivera hunden på ett brukligt sätt. I stället har ägarna laborerat med hunden och framkallat en hund de senare inte kan hantera. Jag kan lova er att en labrador i fel händer också kan vara farlig mot både människor och andra hundar, och borde om den hetsats mot slagsmål också kallas kamphund.
Kan vi inte alla vara överens om att kamphundar är vilken hundras eller blandras som helst som används och avlats fram i syfte att genomgå slagsmål med andra hundar eller för den delen djur. En hund som biter en människa eller en annan hund behöver nödvändigtvis inte vara en kamphund. Min schäfer har blivit biten av en ilsken tax. Är taxen då en kamphund? Nej, självklart inte. Kan vi också alla vara överens att människor med små aggressiva hundar är illa det med och inte ett dugg gulligt.
Jens Ekberg