Kollegor stödde Ahmet i rätten
Ett tiotal kollegor från Swebus kom till hovrätten som stöd för Gnestabon Ahmet Kilickiran den sista dagen i rättegången mot de två personer som misstänks för att ha försökt mörda honom.
Vi är här för att stötta honom. Sånt här måste få ett slut, säger Eivind Molberg, en av kollegorna.
Det är andra omgången som Ahmet Kilickiran sitter i rättegång med mannen och kvinnan som misstänks för att tillsammans ha försökt mörda honom.
I tingsrätten förra året friades de, bland annat sedan advokaterna hade kritiserat Södertörnspolisens fotokonfrontation gällande den misstänkta kvinnan. Hon var den enda av nio kvinnor som bar sjal.
Tingsrätten skrev i sin dom att Om fotokonfrontationer ska användas i en brottsutredning är det viktigt att samtliga figuranter i möjligaste mån liknar den misstänkte...
Denna gång, i Svea hovrätt på Riddarholmen i Stockholm, hävdade åklagaren att det är uteslutet att Ahmet skulle ha förväxlat den kvinna som klev på bussen och hotade honom att hon och hennes man skulle mörda honom. Detta strax innan en man kliver på bussen och knivhugger Ahmet.
Enligt åklagaren kände Ahmet igen kvinnan sedan tidigare eftersom hon hade bråkat på bussen flera gånger. Och eftersom han känner igen henne och säkert har pekat ut henne i rätten bör fotokonfrontationen inte spela så stor roll.
Åklagaren hävdade också att kvinnan på bussen hade ett speciellt beteende som hon också visade prov på i rätten. Vid ett tillfälle utropade hon idiot under rättegången, samma ord som kvinnan på bussen ska ha använt flera gånger.
Ahmet pekade även ut mannen om satt i rättssalen som den man som knivhögg honom när han satt där på förarsätet i SL-bussen i Tumba för drygt ett år sedan.
Trots det formella juridiska språket framkom det tydligt vilket bestialiskt övergrepp
Ahmet råkade ut för när åklagare Markus Hankkio talade.
Mannen utdelar flera knivhugg med stor kraft. Han blev hindrad att utföra fler hugg. Huggen medförde livsfara. Om han inte har haft direkt uppsåt så har han i varje fall varit likgiltig för Ahmets chanser att överleva.
Åklagaren begärde att mannen döms till minst åtta års fängelse.
Kvinnan bör genomgå en psykiatrisk undersökning om rätten finner henne medskyldig till dådet, anser åklagaren.
Både mannen och kvinnan säger att de är oskyldiga och var hemma när brottet begicks.
Deras advokater hävdar att bevisen inte håller.
Framför allt riktar båda stark kritik mot fotokonfrontationen.
För mig är det ofattbart att den har utförts på det här sättet, säger Kristina Bengtsson, kvinnans advokat.
Det kan naturligtvis ha påverkat såväl målsäganden som vittnen.
Hon undrar också vad motivet till dådet skulle vara. Att det skulle vara att kvinnan råkar i bråk med en busschaufför tycker hon låter långsökt.
Dom meddelas den 10 maj.
Så jobbar vi med nyheter