Länsstyrelsen har i ett granskningsyttrande begärt att få veta om det går att lösa dagvattenhanteringen och hur kommunen ska ta hand om dagvattnet. Myndigheten tycker inte att det framgår i befintlig dokumentation, vilket Tomas Enqvist, planeringschef Gnesta kommun, till viss del kan hålla med om.
– Vi borde ha skrivit det tydligare i förslaget till detaljplan, att kommunen ansvarar för och klarar hanteringen, menar han.
I kommunens svar till Länsstyrelsen står; Dagvattenledningar finns utbyggda i Framnäsvägen och bedöms ha kapacitet att hantera tillkommande dagvatten från exploateringen. För att minska belastningen på dagvattennätet kan med fördel fördröjning ordnas inom kvartersmark. Detta kan lösas i områdets södra del.
En konsekvens av planen kan vara att marken som skolan står på, troligtvis styckas av och säljs till annan verksamhet av den privata markägaren. Själva skolbyggnaden är kulturminnesskyddad och får inte rivas. På frågan om den gamla skolbyggnaden kanske kan komma att öppnas igen eftersom en skola är inplanerad i byggplanerna för södra Frustunaområdet, så svarar kommunens planeringschef Tomas Enqvist:
– Nej, det är en alldeles för liten byggnad för en framtida skola. Möjligtvis kan det bli en förskola med två avdelningar.
Det finns även planer på bostäder eller vårdverksamhet i den gamla skolan, som i dag är vård- och vuxenboende som drivs av Hagastiftelsen.