KRÖNIKA: Att dra för stora slutsatser
American Heart Association, som tagit fram rapporten, skriver faktiskt i rapporten att [e]ftersom detta är en observationsstudie så är det viktigt att notera att studien inte påvisar att läsk bidrar till en ökad risk för hjärtsjukdomar. En möjlig förklaring som ges är att personer som dricker mycket läsk oftare äter snabbmat och är mindre fysiskt aktiva. Då spelar det ingen roll om man dricker vanlig läsk eller lightläsk; förutsättningarna för fetma och hjärtsjukdomar finns där i alla fall.
En annan forskningsnyhet som fått uppmärksamhet i medierna är en undersökning som visar att feta människor ofta har feta vänner, syskon och partner. Sydsvenskan går på hårt och säger att Feta vänner kan göra dig överviktig. Det skulle innebära att om man som smal blir vän med någon som är fet, så är risken enligt Sydsvenskan 57 procent att man själv blir fet inom kort. Det är att dra alldeles för stora slutsatser av ett enkelt samband, eller korrelation. Feta människor umgås i högre grad med andra som är feta, och smala människor umgås mer med andra som är smala. Vi umgås oftare med människor som är ganska lika oss själva helt enkelt.
Att man hittar en korrelation mellan två olika företeelser betyder inte att den ena företeelsen orsakar den andra, att kausalitet föreligger. För att kunna ta reda på vad som orsakar vad när ett samband finns, krävs att man tittar bortom den statistik man har. Finns det ett annat fenomen som skulle kunna förklara det man har observerat? Vilket är det som påverkar vad egentligen?
Om jag vaknar upp en morgon med skor på fötterna och tung huvudvärk så kanske jag skulle kunna förledas att tro eftersom jag normalt sett sover utan skor och vaknar utan huvudvärk att huvudvärk orsakas av att sova med skorna på. I själva verket är det antagligen någon annan anledning, som att jag kanske har festat för mycket kvällen innan.
Så jobbar vi med nyheter