I tisdags kväll nådde vi punkten återremiss. Fortsättning följer alltså.
Fastigheten är tänkt för camping/konferensverksamhet – och området vid Svärdsklova har utan tvivel potential. Problemet är att det på nio år i kommunal ägo med inhyrd entreprenör, inte har lyckats bli något vettigt av det. Därför vill Nyköpingsalliansen (M+C+KD+FP+MP) sälja – och man hoppas på att dra in minst 11 miljoner på detta.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet säger nej. De anser att allmänhetens tillgång till skärgården ”riskerar att begränsas” samt att kommunen får svårare att driva en aktiv politik för skärgårds- och landsbygdsutveckling.
Det håller inte majoriteten med om. Eva Andersson (C), ordförande i Bygg- och tekniknämnden, konstaterade att området, som under förra majoriteten först var tänkt som ”äventyrsland”, nu har god potential att bli en verkligt värdefull resurs för friluftsliv och företagande – med närbelägna permanentbostäder.
Ingen har något emot att kommunen säljer närbelägna områden för bostäder. Det är ägandet av själva näringsfastigheten som man är oeniga om.
Knäckfrågan är helt ideologisk. Anser man att endast kommunen kan äga området för att skapa utveckling, ja då håller man med oppositionen. Anser man att privata entreprenörer kan ta över och utveckla Svärdsklova i positiv riktning, ja då håller man med majoriteten.
I de allra flesta fall är privat företagande en bättre ägare och betydligt bättre utvecklare av näringsverksamhet. Svärdsklova ger på intet sätt intryck av att vara ett undantag.
KRÖNIKA: Ideologisk klyfta om Svärdsklova
Jag må vara kritisk till att majoritet och opposition i Nyköping är lite för eniga och att debatten blir lidande. Men ifråga om försäljning av kommunal egendom blir det alltid liv i luckan.Det börjar med debatt och fortsätter med minoritetsåterremiss. Därefter kommer så småningom frågan tillbaka och klubbas då igenom.Senaste debatten gäller försäljningen av en fastighet vid Svärdsklova, attraktivt belägen nära vatten.
Så jobbar vi med nyheter