Min gissning är att oppositionen skulle påpeka att det inte är kommunens uppgift att bestämma vem som får komma in på krogen. Vem som får lyxen att se lönen försvinna på vaniljvodka måste vara upp till krogägaren att bestämma.
Det finns få trender jag har lika svårt att förstå som just tatueringar. Hur man kan lägga en förmögenhet på att se ut som om man kladdat med bläckpennan övergår mitt liberala förstånd. Däremot skulle jag aldrig drömma om att förbjuda ett uttryck, för att uttrycket i sig, kan uppfattas som en social diskvalificeringsmarkör.
Antagligen inte Göran Hagberg heller.
Nåväl. Socialdemokraterna i Eskilstuna har inga problem med tatueringar. Men likt en av mina gamla lärare – vars främsta uppgift i klassrummet var att upprätthålla kepsförbudet, man går ju inte med mössa inomhus – ansåg fullmäktige i somras att kommunen hade rätten att förbjuda mc-västar på stadens krogar. Anledningen var att västarna associerades med en kriminell livsstil.
Det finns ingen anledning att var dum. Förmodligen skulle en högst ovetenskaplig undersökning visa att män och kvinnor som klär sig i mc-väst, förekommer med viss frekvens i brottsregistret. På samma sätt klär sig andra kriminella i keps eller kostym. Fotbollshuliganernas brittiska favoritmärke är till exempel tantrutiga Burberry. Svagheten för Burberry delar Black Army med drottning Silvia.
Kontentan är att individens utseende och kläder säger ganska lite om individens hederlighet. Det borde fullmäktige i Eskilstuna ha förstått utan att behöva ta hjälp av länsrätten. Och vi andra borde tänka på det nästa gång vi ser en svanktatuering i baren.