Därför är Moderaternas förslag att förändra kvalificeringsreglerna för a-kassa värt att lyssna till.
Under våren har vi matats med siffror som visar att framför allt unga har svårt att få del av a-kassan, trots att några ibland har haft jobb. Kruxet är att de då har jobbat för kort tid för att kvalificera sig. Det är antalet arbetade timmar under det senaste halvåret som avgör om någon har rätt till medlemskap och rätt till ersättning från a-kassan. Ofta stänger det ute extraknäckare och korttidsinhoppare. A-kassesystemet bär på drag av gammalt skråtänkande.
I stället vill Moderaterna nu se ett förändrat regelverk där inkomsten spelar roll – och att även relativt låga inkomster ska ge rätt att vara med i a-kassesystemet. Ansvariga ministern Hillevi Engström (M) är lite lagom kylskåpssval till förslaget. Huvuduppdraget är att få fler i arbete, säger hon till TT.
Visst. Lika självklart som att a-kassan ska vara något man måste kvalificera sig för. Det ska dessutom vara en försäkring som gör skäl för namnet. För varje gång exempelvis Socialdemokraterna kräver att en större andel av a-kassan ska finansieras med skattemedel så urholkar man också begreppet försäkring.
Den som inte har jobbat kan aldrig få a-kassa. Frågan är när man har jobbat tillräckligt och hur det ska mätas – i tid eller i inkomst? Mycket talar för att det skulle bli administrativt smidigare och mer lätthanterligt att bygga villkoren på inkomst och inte arbetad tid. Visst, det kommer att ta olika tid att kvalificera sig beroende på inkomstnivå, men om det är en lösning som mer inkluderar än exkluderar så är det värt att pröva.