Morddom överklagas
Utredningen om dödsskjutningen av en småbarnsmamma i Brandkärr har allvarliga brister. Det hävdar den morddömde Nyköpingsbon Son Do och överklagar till Högsta domstolen.
Pojkens vittnesmål har varit åklagarens absolut tyngsta bevis i såväl tingsrätt som hovrätt. I ett videoinspelat polisförhör har han pekat ut Son Do som den skyldige.
Men enligt Son Dos försvarsadvokat Thomas Olsson genomfördes fotokonfrontationen på ett sätt som strider mot polisens egna rekommendationer.
Innan konfrontationen sa pojken att den skyldige hade grått hår. Den enda personen som hade grått hår i konfrontationen var Son Do. Att han var ensam om detta utmärkande drag strider mot rekommendationerna, säger Thomas Olsson.
Dessutom visste förhörsledaren vem av personerna i konfrontationen som var misstänkt, och pojken sa aldrig att det var han som sköt min mamma, när han fick se bilden av Son Do.
Han sa bara att han kände igen mannen på bilden. Det var förhörsledaren som sedan sa det var han som sköt din mamma. Utpekandet har alltså gjorts av förhörsledaren.
Såväl hovrätten som tingsrätten har dock ansett att pojkens vittnesmål, trots bristerna, är mycket starkt. Detta eftersom pojken var bekant med Son Do sedan tidigare.
Det är skillnad på att peka ut en person som man redan känner, mot att peka ut en okänd person, har chefsåklagare Anders Öjert sagt.
Högsta domstolen ger i princip bara prövningstillstånd i mål som kan leda till att HD:s dom blir vägledande för framtida domar. Thomas Olsson anser att det i målet mot Son Do finns sådana inslag.
Hur stora avsteg får polisen göra från sina egna rekommendationer innan bevisvärdet av en fotokonfrontation påverkas. Jag anser att det är principiellt viktigt att klargöra det.
Så jobbar vi med nyheter