Motsägelsefullt om våldtäkt

Svar till Lotta Wieslander, SN 4/1.
Jag funderade länge på om jag skulle skriva ett svar till denna insändare. Vilken vettig människa som helst borde kunna se motsägelserna och enkelspårigheten i Wieslanders insändare, men som närstående till den, som enligt Wieslander fabricerat en våldtäkt, kunde jag inte låta bli att bemöta Wieslanders envetna påståenden.
Det faktum att Wieslander är nära vän med den anklagade medför givetvis att hennes historia är vinklad. Att jag är nära vän med målsäganden i detta fall kan ju även det medföra att jag har en vinklad uppfattning. Därför vill jag belysa att jag har tagit del av båda sidors berättelser och därefter bildat min uppfattning, till skillnad från Wieslander som har tagit del av en sida och därefter klamrat sig fast vid en övertygelse. Det påminner mig om det enda i Wieslanders insändare som vi är rörande överens om, nämligen även människan kan fela. Att detta även skulle kunna gälla den anklagade verkar obemärkt ha passerat Wieslanders uppmärksamhet.
Att dra in jämställdhet i diskussionen är både underligt och irrelevant. Wieslander argumenterar att en man blir oskyldigt häktad och dömd för våldtäkt är det ingen som reagerar över. Bortsett från att detta påstående bygger på Wieslanders envetna övertygelse om den tilltalades oskyldighet, är det även en konstig bild av jämställdhet som målas upp. Jag är övertygad om att antalet kvinnor som blir våldtagna långt överstiger antalet män som blir oskyldigt anklagade för våldtäkt.
Wieslanders avslutande påstående om att 80 procent av alla anmälda våldtäkter aldrig ägt rum, följt av var siffrorna kommer ifrån vet jag inte men varför skulle någon ljuga? var ett av de tyngre argumenten till att dennes insändare egentligen inte behövde besvaras. Inte bara argumenterar hon till målsägandens fördel, då hon frågar varför någon skulle ljuga, utan hon slänger även med en siffra som utom all rimlig tvivel inte stämmer.
Trots den låga trovärdigheten i Wieslanders insändare ville jag bemöta den och ställa mig i vägen för ett slag under bältet på målsäganden och hennes familj, som under de senaste månadernas påfrestningar visat en väldig styrka och ett stort mod.
Emil