Negativa effekter av segregation
Varför är det dåligt med segregerat boende? Är det egentligen dåligt? Det är sånt som vi frågar oss. Vi skriver hela böcker om det där, säger Roger Andersson, professor i kulturgeografi vid Uppsala universitet.
Det finns vinnare och förlorare i det här. Det är extra negativt att koncentrera fattigdom. Det generar negativa spiraler, det blir mer av en viss typ av brottslighet som kommer ur frustration.
Vinnarna är alltså de som bor i rika områden, som samtidigt är de områden som tenderar att bli mest homogena.
De som har pengar bor på ställen där de minimerar risker för olika saker. Det finns fördelar för barn som går i skolor där alla föräldrar är välutbildade. De kan ägna mer tid åt kunskap och mindre åt konfliktlösning.
Ett blandat boende ger också mer effektiv administration när inte alla problem ska hanteras på samma ställe. Det ger en bättre rytm över tiden i offentlig sektor.
Om man bygger bara för barnfamiljer ska det byggas förskolor och skolor, som sedan inte behövs när barnen har vuxit upp.
Till Trosas och Gnestas fördel kan sägas att ju mindre en stad är desto mindre viktigt är det med social blandning, hävdar vissa forskare.
Med mindre avstånd är riskerna mindre med att olika befolkningsgrupper separeras från varandra. Även om man inte bor exakt bredvid varandra måste man röra sig på samma ställen. Det skiljer sig från exempelvis Stockholm där du kan bo i ett bostadsområde utan att behöva röra dig utanför det, säger Emma Holmqvist, doktorand på Uppsala universitet.
Så jobbar vi med nyheter