Ny ansökan till utlänningsnämnden
Utlänningsnämnden var inte enig då den fattade beslut om att familjen Culesker ska utvisas. Det tar familjens advokat fasta på när hon kräver att beslutet upphävs.
Chansen att beslutet omprövas är tyvärr liten. Men det faktum att nämnden inte var enig är ett halmstrå som är värt att gripa, säger hon.
De tre som tog beslut i familjen Culeskers fall var nämndens ordförande Annika Sandström samt ledamöterna Jaan Vilval och Maja Bäckström.
Det var Bäckström som hade en avvikande åsikt. Med hänsyn till familjens långa vistelsetid i Sverige och ärendets långa handläggningstid borde uppehållstillstånd beviljas av humanitära skäl, menar hon.
Hanna Wiksten instämmer. Hon har mycket att säga om utlänningsnämndens beslut. Hon betecknar det som skrämmande och grymt. Som advokat reagerar hon också mot hur utvisningsärenden handläggs.
Den juridiska grundregeln vid till exempel brottmål är att hellre fria än fälla. Den känns som om den regeln inte gäller här.
Wikstens nästa åtgärd blir att lämna in en begäran om inhibition. Det innebär att utvisningen skjuts upp tills en ny handläggning skett. Advokaten kan peka på några direkta sakfel i nämndens beslutsmotivering.
Bland annat hävdas att makarna Culeskers anställningar var tidsbegränsade och att några politiker vädjat om att familjen ska få stanna. I själva verket har makarna fasta anställningar. Och bakom vädjandet stod ett enat kommunfullmäktige.
Men framför allt tar jag fasta på flickan Sejlas situation. Nu väntar jag bland annat på intyg från barnpsyk och föräldrarnas arbetsgivare.
Om ansökan om inhibition beviljas blir det troligen fråga om en ny lång väntan för familjen Culesker. Men chansen att lyckas finns. Hanna Wiksten har tidigare haft ett likartat fall där en flyktingfamilj fick stanna efter det att utlänningsnämndens beslut omprövats.
Jag inser att det här blir jättejobbigt, men för Sejlas skull måste vi ta chansen. Den finns, även om den är liten.
Så jobbar vi med nyheter