Oenighet om rasism
Åklagaren ville i två fall åtala ett par ynglingar för hets mot folkgrupp. Nyköpings tingsrätt valde att fria. I båda fallen var rätten oenig.
SN har tittat närmare på de båda rättsfallen som nyligen var uppe i tingsrätten. De är på sätt och vis lika varandra. Åklagaren ville fälla för hets mot folkgrupp. Tingsrätten valde att fria men rätten var oenig.
Det ena fallet gällde en man som bar ett hakkors på rockslaget på jackan. Hakkorset var två centimeter i diameter. Han hade jackan på sig på allmän plats där det fanns minst tio personer. En polisman har vittnat att mannen var fullt medveten om att han bar märket på jackan.
För att det ska vara straffbart med hakkors på jackan krävs att budskapet sprids till fler än ett fåtal personer. Rätten valde att fria eftersom man inte fann det helt klart att meddelandet haft tillräcklig spridning. Märket var litet och det bars på natten.
Det andra fallet gällde en man som fördes till polisarresten. Han var stökig och bråkig. Enligt polismän som förde in honom i arresten sade han att alla svartskallar skulle skjutas och köras ut ur Sverige. Även den här gången ogillades åtalspunkten. Det är oklart, anser rätten, om fler än de två polismän hört mannens uttalande. Ändå fanns det sex personer allt som allt i arrestavdelningen den kvällen.
Rådman Christian von Szalay var ordförande vid de båda rättegångarna. Rasistiska märken och uttalanden har förekommit men det räcker inte enligt Christian von Szalay för en fällande dom.
Det måste vara klarlagt att ett budskap spridits, säger han. Det är inte förbjudet att bära märken. Dessutom var hakkorset anmärkningsvärt litet.
När det gäller uttalandet i arresten säger Christian von Szalay att det var en väldigt liten grupp människor i lokalen och man måste ta hänsyn till i vilket sammanhang mannen uttalade orden.
Mannen flippade ut, han tokspelade. Han upplevde att han var frihetsberövad, vilket han också var. Det måste finnas ett syfte att sprida budskapet. Spridningsrekvisitan är inte uppfylld i något av fallen.
Kammaråklagare Michael Forsberg, Nyköping är särskilt ansvarig för mål som rör hets mot folkgrupp. Han överväger om han ska överklaga tingsrättens domar. Senast den 25 februari måste han bestämma sig.
Frågan är om jag inte tycker det finns anledning att pröva om det gjorts en riktig bedömning, säger han.
Så jobbar vi med nyheter