Opinionen driver fram reform av reform
Få, vid sidan av socialdemokraterna och dess stödpartier, sörjer att den gamla fastighetsskatten görs om. Samtidigt är det ärligt att vänsterpartierna håller fast vid det gamla. Det skapar tydliga alternativ i valet 2010 och underlättar exempelvis för villaägare och bostadsrättsinnehavare som vill veta vilken boskattepolitik och framför allt vilka kostnader man väljer mellan.
Å andra sidan ledde ju inte regeringens förslag om höjd reavinstskatt från 20 till 30 procent till någon opinionssuccé. Löftet om fastighetsskatten har inte gett samma sympatier efter maktskiftet som före. Nu ligger förväntningarna på resultat.
Många som under lång tid först tvingats att betala hög fastighetsskatt får med höjd reavinstskatt behålla mindre av värdestegringen på sin fastighet när de säljer. Sådant skapar alltid missnöje. Det är sålunda ingen slump att regeringen sträcker ut nya tentakler till dessa viktiga väljargrupper för att finna en smidigare finansiering.
Alliansen har lyssnat till delar av kritiken mot ursprungsförslaget. Eftergifterna handlar om regionalpolitik och om fördelningsprofil. Med det nya förslaget hamnar en större del av finansieringen i de regioner som tjänar mest på reformen och som tidigare har betalat mest i fastighetsskatt. Genom att sänka avgiftstaket från 1 procent till 0,8 procent av taxeringsvärdet så sänks skatteuttaget även vid låga taxeringsvärden och genom att halvera höjningen av reavinstskatten tror sig regeringen också minska risken för inlåsningseffekter på bostads- och arbetsmarknaderna.
Men även den nya finansieringen kommer att skapa bekymmer. Framför allt gäller det förslagen om uppskovshanteringen. Med ett nytt tak på uppskov (1,4 miljoner) och en ränta på uppskovsbeloppet, så minskar man radikalt värdet av ett uppskov. De stora uppskoven finns troligen i områden med mycket höga fastighets- och bostadsrättspriser. Hur pass mycket dämpar nya uppskovsregler rörligheten på bostadsmarknaden i Mälardalen? I Storstockholm?
Väljer man den lösningen måste regeringen sannolikt justera förslaget ytterligare.
För kristdemokraterna är utfallet av reformen särskilt viktigt, eftersom detta är en av partiets skarpaste profilfrågor. Syftet med en kommunal avgift är gott. Därför vill man naturligtvis få bästa möjliga respons på den. Men det är ett ytterst snårigt skatteområde att justera.
Olof Jonmyren
Så jobbar vi med nyheter