Övervinster?

I en gemensam replik till DN:s ledarsida hävdar LO och Lärarnas riksförbund att de är emot övervinster i friskolorna. Övervinster? Snacka om krystat ord för att knyta samman två fackliga rörelser som inte har särskilt mycket gemensamt.
LO:s skolpolitik har ju inte precis rosat marknaden eller gjort lärarna lyckligare. Och den s-märkta valpropagandan gick ju ut på att vinster i sig var otäcka, då gjordes ingen särskild definition av vad som utgjorde övervinst.
Men Lärarnas riksförbund lånar villigt ut sitt namn till LO:s partipolitiska propaganda mot friskolor. Det är ett oväntat osmart drag. Om lärarfacken vill växa är det ju i friskolorna deras medlemmar finns, inte i LO.
För det kan väl huanamej inte vara så att kommunikationen från facktopparna har andra syften som inte speglar medlemsintressena?