Parlamentet borde söka på integritet

Piratpartiets Christian Engström och Centerpartiets Lena Ek gör gemensam sak i parlamentet – och frågar kommissionen om teledatalagringsdirektivet är förenligt med Europakonventionen om mänskliga rättigheter. ”Rätten till ett privatliv är en grundbult i ett fritt samhälle”, säger Ek och Engström fyller på med kravet att direktivet stoppas helt.
Reaktionen är viktig och nödvändig.
Teledatalagringsdirektivet är ett feltänkt försök att garantera fria medborgare skydd mot terrorism. Det är detta direktiv som den svenska regeringen har använt en avancerad politisk dans för att inte behöva göra till svensk lag. Andra länder som Irland och Tyskland har också gått emot direktivet. Att nu utvidga detta direktiv till att också inkludera allt som efterfrågas via Internetbaserade sökmotorer, vilket övervakningsvänliga krafter i parlamentet vill, vore en utveckling i linje med makten i George Orwells 1984.
Att spara absurda mängder sökningar på Peder, pedal eller pedikyr – och dessutom med individuell sortering – har i princip ingenting med allmänhetens säkerhet eller brottsbekämpning att göra. Det är bara Storebrorsbyråkrati i sin kanske mest paranoida form. Ju mer som kan sorteras och indexeras, desto mer finns att sortera och indexera.
Ironiskt nog riktar sig detta direktiv till de stora internationella sökmotorföretag som nyss fått skarp kritik från EU-ländernas datainspektioner för att de lagrar sökningar för länge och på ett sätt som strider mot EU:s integritetslagar.
Därför är det värdefullt att Centerpartiet och Piratpartiet gör gemensam sak. Vad gäller EU-medborgarens rätt till integritet borde det gå att sluta ännu bredare allianser, bortom parti- och gruppgränser.
Men ett par svenska parlamentariker, Anna Maria Corazza Bildt (M) och Alf Svensson (KD), har redan skrivit under på kravet att spara medborgarnas Google-sökningar i två år. De tror att det är ett avgörande led i kampen mot barnpornografi.
Att på fullt allvar tro att pedofilnätverk bygger sin verksamhet på öppna googlesökningar och inte på avancerad kryptering för att undvika upptäckt, kan jämföras med att ställa krav på att riva hela stadsdelar om ett kök i en lägenhet tio mil bort har drabbats av kackerlackor och råttor.
Massövervakning i form av dessa lagringsdirektiv knäcker tyvärr varken koden till organiserad brottslighet, terrorism eller nätverk av pedofiler.