Perssons klavertramp borde ha gett Eko

Plötsligt dyker en fyra veckor gammal nyhet upp. Statsminister Göran Persson har, enligt nyhetsredaktionen på Rapport, sagt att EU-valet var lika upphetsande som att kyssa sin syster. Det skulle ha skett vid en middag till vilken samtliga nyhetschefer inom public serviceföretagen i Norden var inbjudna. Även cheferna för Sveriges Radio och Sveriges Television smörjde kråset.

Tidigare under dagen hade Persson talat vid en valspurt och manat på de socialdemokratiska valarbetarna att anstränga sig lite till. Att han senare på kvällen, inför ett stort journalistuppbåd, drog en liknelse som tydde på att han inte alls var särskilt road av valrörelsen, borde ha fått radio- och TV-journalisterna att reagera. Men inte, bortsett från att uttalandet väckte viss munterhet.
Tre frågor infinner sig. Får en statsminister säga vad som helst? Vad hade hänt om nyheten hade kommit ut två veckor före valet? Varför släppte inte SVT ut nyheten meddetsamma?
För en person i Göran Perssons ställning är det naturligtvis olämpligt att i officiella sammanhang ens vara i närheten av sexistiska skämt. Att han så tydligt visar sitt ointresse för EU-valrörelsen, för på något annat sätt kan det väl inte tolkas, borde vara tillräckligt för att kritiskt tänkande journalister ska vakna.

Vad hade hänt om nyheten hade kablats ut under brinnande valrörelse? Den lilla glöd som trots allt fanns kvar hade definitivt slocknat och risken för ett ännu sämre valdeltagande är uppenbar. För socialdemokraterna, vars valresultat redan beskrivits som en katastrof, hade det blivit en verklig mardröm. Om inte ens Göran Persson anser det vara mödan värt att masa sig till valurnan, vem ska då göra det?

Vad var det då som avhöll SVT och Sveriges Radio från att sända nyheten? Det ligger inte i public service uppgift att ta hänsyn till effekterna på valdeltagandet och det statsbärande partiets valresultat, vid en nyhetsbedömning. Det gjorde det inte heller när SVT sände ett reportage från moderaternas valstugor några dagar före valet 2002, där några av funktionärerna gjorde korkade uttalanden inför en dold kamera.
Public service-företagens uppgift är att bedriva en självständig och opartisk programverksamhet. Nyhetsledningarna på SR och SVT borde ge en förklaring till varför man denna gång avstod från att sända ett korkat uttalande från statsministern. Eller är man rädd för att inte bli inbjuden nästa gång?