Polisslarv friade våldsmistänkta
Ahmet Kilickiran från Gnesta var nära döden när han knivhöggs på jobbet som busschaufför i början av mars i år. Kort efter dådet grep polisen två personer som pekades ut av vittnen. Båda friades i tingsrätten framför allt på grund av brister i polisens utredning.
Den största bristen i polisens förundersökningen ska ha skett vid fotokonfrontationen. Eftersom det saknades teknisk bevisning var vittnenas och målsägandes utpekande avgörande för en fällande dom.
I polisförhören hade flera vittnen pekat ut kvinnan med säkerhet vid fotokonfrontation. Men av nio bilder var det endast en av kvinnorna som bar slöja, nämligen den misstänkta kvinnan som är muslim.
Kvinnan på bussen som hotade Ahmet Kilickiran bar svart slöja.
Om fotokonfrontationer ska användas i en brottsutredning är det viktigt att samtliga figuranter i möjligaste mån liknar den misstänkte vad gäller utseende och klädsel... skriver tingsrätten i sin dom.
Kammaråklagare Gunilla Sandblom håller med.
Det var naturligtvis inte bra, säger hon.
Men därmed anser jag inte att fotokonfrontationen inte har något bevisvärde. Det är att hårdra tycker jag.
Eva Brännmark, kriminalkommissarie vid Rikspolisstyrelsen, säger att åklagaren definitivt borde ha sett till att polisen något så när följer gängse regler.
Det går inte att personen avviker på ett markant sätt så att det bara är en som passar in på beskrivningen, säger hon.
Advokaterna invände under rättegången mot att de inte var kallade till fotokonfrontationen.
Enligt Hans-Gunnar Axberger, professor vid juridiska institutionen på Stockholms universitet, finns inte formella krav på det.
Men det stärker bevisvärdet om de är med och det ligger ju i polisens intresse att styrka brottet, säger han.
Både mannen och kvinnan nekar till brott. De hävdade att de varit i mannens lägenhet som ligger nära busshållplatsen under kvällen.
I polisförhör säger den misstänkta kvinnan vid ett tillfälle att hon var yr för att hon inte ätit. Det är ramadan, sade hon.
Det är uppenbart att hon inte talar sanning, eftersom Ramadan senast var i november.
Men varken polis eller åklagare tar upp den punkten vidare, något som skulle kunna vara till hjälp i rättegången.
Alla små detaljer är ju värdefulla. Ofta är det de små detaljerna tillsammans som i slutändan gör att något anses bevisat, säger Eva Brännmark.
Gunilla Sandblom har överklagat domen till Svea hovrätt.
Jag anser att de är identifierade och att det är styrkt att de var dessa två som i samförstånd försökte mörda målsäganden, säger hon.
Så jobbar vi med nyheter