Revisorer får kritik för missad upphandling
Hur kunde Oxelösunds kommun underlåta att upphandla under så många år? Det är oförsvarbart, medger kommunalrådet Benita Vikström (s). Samtidigt riktar nämnden för offentlig upphandling kritik mot revisorerna. Ytterst är vd och styrelse ansvarig, menar lekmannarevisorn Rolf Elgmark (fp).
Uppdraget har uteslutande gått till Skanska, som i godan ro kunnat utföra arbeten för mångmiljonbelopp utan konkurrens.
Flera asfaltentreprenörer menar att det inte varit någon upphandling på trettio år i Oxelösund.
Nämnden för offentlig upphandling är kritisk. Olämpligt, förvånande och orimligt, förklarar nämnden.
Benita Vikström säger att det är olyckligt och inte ska få hända.
Det är oförsvarbart. Det ska handlas upp.
Hon menar att det finns viss förklaring i att det är ny organisation och att det varit kraftiga besparingar som inneburit höjd arbetsbelastning.
Men det går ändå inte att försvara att man inte upphandlat.
Nu finns det planer på att tillsätta en utredning över hur det kunnat bli så här. Och upphandling av asfalt- och beläggningsarbete ska genomföras omedelbart, förklarar hon.
Samtidigt riktar nämnden för offentlig upphandling kritik mot hur det kunnat undgå revisorerna att ingen upphandling skett. Av samma åsikt är Benita Vikström.
De (revisorerna) borde ju ha sett också.
Öhrlings revisionsbolag har skött revision av kommunen och dess bolag, men hänvisar till Oxelösunds kommunrevisorers ordförande Rolf Elgmark (fp).
Han förstår kritiken till viss del.
Det är naturligtvis inte bra. Det är självklart en brist. Men vi kan inte granska allt.
Revisionen har påtalat att även bolagen ska vända sig till inköpskontoret om upphandling och inköp.
Det är kommunledningens sak att detta genomförs, menar han.
Men kritiken måste även hamna på bolagsledningen och styrelsen. Ytterst är ändå vd Gunnar Karlsson och hans närmaste medarbetare ansvariga, säger Rolf Elgmark.
Så jobbar vi med nyheter