Så tänker jag om Folkets hus
Varför vänsterpartiet sa nej till 1,2 miljoner i anslag till Folkets hus beror på att vi anser att vansinnesrullningen med skattemedel måste upphöra. Det är ingen kommunal angelägenhet att hålla en förening under armarna med skattepengar, när alla andra föreningar får klara sig själva.
Bara för att det är en socialdemokratiskt tillsatt förening så legitimerar inte det att vi årligen ska förlustbidragstäcka deras verksamhet. Man kan ställa sig frågan vilket förlustbidrag Folkets hus måste ha, när Metall flyttar sin verksamhet från huset (vilket är känt), pratar vi då 2 miljoner eller?
Sen kan man ställa sig frågan om 335 000 kronor utöver de 1,2 miljoner i kostnad för kommunen till fullmäktigesalen är klokt? Har vi inte till exempel en aula i Breviksskolan som går att använda till sådana möten, som vi redan betalar för och som inte används kvällstid.
Vi lägger hellre dessa skattepengar till skolan på specialpedagoger eller till människovårdande händer på Björntorp.
Och sen är det väl inget som säger att verksamheten behöver bli sämre för att någon annan tar över och blir ägare till huset. Det finns många exempel på att verksamheten har utvecklats när kommuner har släppt sitt grepp om Folkets hus.
Och du avslutar ditt inlägg med att vänstern sällan har varit mycket att lita på. Du borde ställa dig frågan hur många gånger ditt eget parti har fattat beslut som uppfattas som konstiga av medborgarna. Hur många gånger har inte ditt eget parti gått emot sina egna ideal? Vilket du tycks ha glömt.
Jag tycker att vi under denna fyraårsperiod har lyckats vrida politiken mer åt vänster och gjort satsningar på den lilla människan som inte hade kommit till om vi inte hade funnits som medpart till ditt parti.
För vänsterpartiet i Oxelösund
Emil Carlsson
Så jobbar vi med nyheter