Segdragen strid om banvallsmassor
Striden om banvallsmassorna i Oxelösund ser ut att bli en segdragen historia. Den drabbade fastighetsägaren och kommunen har inte kunnat komma överens så nu får länsstyrelsen avgöra frågan.
I ett brev till Gunilla Marklund skriver han att tyvärr innehåller ditt korta uttalande två i praktiken motstridiga påstående om mina möjligheter att överklaga och ett fullständigt felaktigt påstående om vattenanalyser och kvarvarande föroreningar.
Gunilla Marklunds uttalande att kommunen inte längre kräver ytterligare vattenanalyser tolkar Sven Johansson som att kommunen bundit sig gentemot Banverket att inte ställa krav på ytterligare åtgärder.
Det är så här att banvallsmassorna är borta och vattenprover tagna och vi har analysresultat som säger att det inte finns någon förorening. Vi har bedömt att vi har gjort det som vi kan ställa krav på, säger Gunilla Marklund.
Sven Johansson har nu överklagat ärendet med krav på att kommunen förklarar hur de kommit fram till sina ställningstagande.
Ärendet har tagits upp på miljö- och samhällsbyggnadsnämnden i dag (onsdag) och då beslöts det att skicka det vidare till länsstyrelsen. Sedan får länsstyrelsen göra en bedömning om vi har hanterat det rätt eller fel, säger Gunilla Marklund.
I ett yttrande av miljö- och samhällsbyggnadskontoret till nämnden förklarar man att Banverket tagit bort ballastmaterialet ned till befintlig banvall utanför Sven Johanssons fastighet. Detta har fått till följd att den efterprovtagning som gjorts efter borttransport har skett i befintlig banvall.
Eftersom Banverket inte kan schakta ytterligare utan att banvallens stabilitet riskeras anser kontoret att Banverket vidtagit erforderliga åtgärder.
Det kan inte vara rimligt att Banverket skall sanera järnvägen då den ligger på mark som klassas som mindre känslig mark och då analysresultatet visar på värden under de generella riktvärdena för denna typ av mark.
Bengt Ljungdahl
Så jobbar vi med nyheter