Skyldig men friad
Det finns något beklämmande kluvet i Högsta domstolens (HD) dom. HD konstaterar att Åke Green hade uppsåt att sprida sina lumpna påhopp på homosexuella och att han dessutom var medveten om att de skulle uppfattas som kränkande. Det är, enligt HD, tillräckligt för att straffas enligt svensk lag. Men eftersom juristerna tror att han skulle frias i Europadomstolen, blir Åke Green inte fälld. Som icke juridiskt sakkunnig ställer man sig naturligtvis frågan, vilken lag gäller i Sverige?
Sedan 1995 är Sverige medlem i EU. Och därmed är Europakonventionen svensk lag. Europakonventionen är ett mycket starkt skydd för de medborgerliga fri- och rättigheterna. Det ger enskilda individer, som misshandlats av okänsliga myndigheter, möjlighet att vända sig till Europadomstolen - och få rätt mot staten.
Det råder ingen tvekan om att Europakonventionen lägger stor vikt vid varje människas rätt till en egen tro, men inte utan förbehåll. I lagtexten står att religionsfriheten måste underkastas begränsningar som är föreskrivna i lag, och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till bland annat hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri och rättigheter. HD hänvisar till några domar i Europadomstolen och gissar att gränsen går vid uppmuntran till handgripligt våld.
Antingen har vi en lag och ska döma efter den, eller så måste vi ändra den svenska lagen så att den överensstämmer med Europakonventionen. Med den tvehågsenhet som HD uppvisar hade det därför varit bättre om man hade följt svensk lagstiftning, och tagit risken att bli fälld i Europadomstolen.
Nu står vi där med en tjusig lagstiftning om hets mot folkgrupp, men vet inte om den gäller.
Catharina Håkansson
Så jobbar vi med nyheter