Splittrande eller enande system?
insändare som utan betänkligheter hävdar att just deras politiska parti är det enda rätta för oss alla. I mina ögon är dessa principfasta partimedlemmar förblindade och enfaldiga.
På vilket sätt gynnas vårt samhälle av denna träta om vilka principer som är bäst?
Eller är detta dravel bara ett taktiskt drag av politikerna?
Jag menar att med vårt nuvarande demokratiska system tvingas folket att välja parti. Massan delas då in i olika läger, med andra ord folket blir splittrat och det är väl själva poängen.
En splittrad massa är en svag och underdånig massa, eller hur? Även inom fackföreningen delas massan upp i olika läger. Medlemmarnas enade styrka tillintetgörs i och med detta förfarande. Ofta hörs från politikerna att utvecklingen måste gå framåt. Gäller det allt utom vårt demokratiska system? Varför inte förädla vårt nuvarande demokratiska system.
Allt går väl att förbättra, eller hur? Om jag tycker att alla partier har någonting bra att komma med men inte mer, på vilket parti ska då jag rösta på?
Politisk obunden soffliggare
Så jobbar vi med nyheter