Spola alkoholutredareKent Härstedts förslag
Varför tar man inte lärdom av Finland, där man för mindre än ett halvår sedan också sänkte spritskatten med 40 procent, med kraftigt ökad fylla och kriminalitet som resultat.
Förslaget innebär en tvärvändning av den svenska alkoholpolitiken. Stränga införselregler och försäljning enbart på Systembolaget har hittills inneburit en kontrollerad och begränsad tillgång till alkohol. Så länge som staten har tagit hand om skatteintäkterna har folkhälsan stått i främsta rummet. Men problemet med att ta ut skatt på onyttiga varor är som alltid, att staten gör sig beroende av intäkterna. När Sverige inte längre kan hindra att obegränsade mängder billig sprit väller över gränserna tycks regeringen se betydligt allvarligare på hotet mot Systembolaget än hotet mot vår egen hälsa. Det är helt oacceptabelt och kommer förhoppningsvis inte heller att få gehör i den svenska riksdagen.
Att enbart sänka skatten på starksprit skickar fel signal. Vad Sverige behöver är ett nytt förhållningssätt till alkohol, inte en uppmaning att återgå till superi och barbari.
Sprit och vinlobbyn i Europa är stark, liksom alkoholtraditionerna. Utsikterna att nå en överenskommelse om höjda skattenivåer i EU är små. Däremot borde Sverige på sikt försöka komma överens med grannländerna, med Danmark, Finland och Estland, om gemensamma skatteregler. Efter den finska baksmällan överväger landets regeringen redan att höja spritskatterna igen.
Sverige har i realiteten tappat möjligheterna att bestämma över hur mycket folk ska dricka. I den situationen måste det enda rimliga vara att inte gynna starkspriten. Kan regeringen inte komma med ett vettigare förslag är det bättre att ha det som det är.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!