Det är tydligen skillnad på nämnd och nämnd i Nyköping. Där de rödgröna i utbildningsnämnden använder ett skarpt språkbruk och kräver att Skolinspektionen ska avslå samtliga ansökningar om att starta friskola i kommunen, väljer barn- och ungdomsnämndens ordförande Cajsa Widqvist (S) i sitt svar ett mer resonerande tonläge.
Om kommunstyrelsen lämnar svaren oförändrade kommer budskapet att skorra. Att säga bu och bä samtidigt är att föra väljarna bakom ljuset.
Det här tog den föregående utbildningsnämnden på allvar. Nämnden underströk då att de negativa konsekvenserna av en nyetablering som redovisades var möjliga, men inte givna. Den nya nämnden, ledd av miljöpartisten Marco Venegas, dundrar fram med en helt annan hållning. Varenda gymnasiefriskoleansökan ska avslås och de rödgröna radar upp en lång rad av elände som sägs vara garanterat om friskolan får starta, utan brasklappar.
Alliansens ledamöter har förstås reserverat sig mot det som sägs i yttrandet. Men vad hände med Miljöpartiets välvilliga inställning till friskolor? Försvann den i firandet på valnatten? Och vad hvilja Socialdemokraterna? Vilket budskap från vilken nämnd gäller?
Det här har med hela Nyköpings ansikte utåt att göra. Ett nyansfritt bunkerförsvar av den kommunala skolan lockar få inflyttare.
Nya friskolor påverkar det befintliga utbudet, på gott och ont. Ökad konkurrens kan göra det svårare att få elevunderlag till vissa dyrare utbildningar. Samtidigt lär ökad konkurrens driva på för högre kvalitet, vilket sannerligen behövs sett till studieresultaten.
På måndag har kommunstyrelsen möjlighet att se till att svaren som de styrande lämnar till Skolinspektionen bär på samma anda – oavsett om det är en gymnasiefriskola eller fristående grundskola det handlar om.
För Nyköpings skull: Sudda ut antifriskoleretoriken. Varför ensidigt ta den kommunala skolans parti när man kan ta elevernas?