Trosaadvokat fick rätt mot Aftonbladet
Aftonbladet pekade ut Trosaadvokaten Hans Ahlstedt som fifflare. Nu har en tryckfrihetsjury slagit fast att tidningen gjort sig skyldig till förtal.
Det var inte så att jag anklagades för något specifikt i artikeln. Däremot gav publiceringen ett oriktigt intryck av mig. Jag anser att en tidning inte får bete sig på det sättet, säger han.
Ahlstedt vände sig till pressens opinionsnämnd. Den fällde Aftonbladet. Men opinionsnämnden är ingen domstol. Den tar bara ställning till om tidningen brutit mot de pressetiska reglerna.
Därför bestämde sig Ahlstedt för att även få frågan rättsligt prövad i en domstol. Förtal är ett brott. Den skyldige kan dömas till skadestånd.
Jag har inte begärt att tidningens ansvarige utgivare ska ställas till ansvar. I stället vill jag att Aftonbladet ersätter mig.
Och nu har alltså tryckfrihetsjuryn sagt sitt. Den anser att Aftonbladet bör fällas för grovt förtal.
Därmed är första steget mot en fällande dom taget, men sista ordet är inte sagt.
Slutgiltigt avgörs ärendet av tryckfrihetsdomstolen vid Stockholms tingsrätt. Den meddelar sitt beslut den 22 december.
För mig känns det skönt oavsett hur det går i rätten. Juryns beslut är en upprättelse. Det är det viktiga.
Så jobbar vi med nyheter