Ung kvinna minns inte knivhot sambo friad
En ung kvinna polisanmälde förra hösten sin sambo för knivhot. En släkting blev vittne och styrkte berättelsen. I tingsrätten i tisdags kom vare sig kvinnan eller vittnet ihåg händelsen. Sambon friades.
Maria Källkvist kan inte uttala sig om kvinnan och vittnet blivit hotade för att inte säga något vid rättegången. Källkvist säger att hon bara kan uttala sig om det som kommer att stå i domen, ett eventuellt hot kommer inte att nämnas i domskälen.
Att kvinnan och hennes släkting skulle ha blivit hotade för att inte säga något tror inte Anders Larsson, extra åklagare i Nyköping.
Jag fick inte den uppfattningen.
Anders Larsson håller med om att det kan verka underligt att två personer som varit med om ett knivhot och dödshot inte minns det ett år senare.
Har kvinnan gjort en falsk anmälan?
Det tror jag inte. Jag har ingen anledning att tro att det är falsk angivelse.
Så det här har hänt, men det leder inte till något?
Det var du som sade. Det är hårda beviskrav, jag är beroende av att vittnen berättar någonting.
Anders Larsson tror att om kvinnan och vittnet sagt samma sak som i polisförhör hade det blivit fällande dom. Bevisningen byggde på polisförhören.
Tingsfiskal Maria Källkvist tror inte heller hon att kvinnan och vittnet, en jämnårig kvinna, ljugit i polisförhören.
Nej, de uppgifter som de lämnat (i polisförhören) är mycket besvärande och uppgifterna är säkert riktiga.
Tingsrätten har möjlighet att bortse från att målsägande (kvinnan) och vittnen inte minns. Anders Larsson åberopade det i domstolen men tingsrätten ansåg att polisförhören inte var tillräckliga.
Vad hade krävts?
Jag kan inte säga vad som hade krävts, det går utanför domskälen, säger Maria Källkvist.
Anders Larsson har inte bestämt om han ska överklaga.
Jag måste se vad tingsrätten skriver i sin dom, om skälen utvecklas och om det finns skäl att överklaga.
SN har sökt även kvinnans advokat för en kommentar.
Så jobbar vi med nyheter