Utarmad mångfald i skogen
att det inte är en ansvarsfull politik att höja anslagen till biologisk mångfald, beroende på att dessa höjningar riskerar tränga ut andra viktiga miljöområden i budgeten.
att man vill pröva den enskilde markägarens engagemang och medverkan, det vill säga kostnadseffektivare områdesskydd.
att områdesskyddet redan nu bör anpassas till en lägre kostnadsnivå.
att genom att sänka anslagsnivån avser regeringen tvinga fram nya vägar för hur miljöområdet kan uppfyllas.
att en försening av arbetet med att nå målet om biologisk mångfald är oundviklig
Allt det här tycker jag pekar mot ett håll: att skogarna och den biologiska mångfalden kommer att utarmas mer.
Det kan väl knappast gagna det biologiska livet och skogen om man skär ned med så pass många miljoner under tre år (450 miljoner) för att förlita sig på enskilda markägare och nya grepp som man idag inte vet vad det är?
Ärligt talat så tror jag Carlgren inte vill säga som det egentligen kan vara: skogen, eller i alla fall rejält stora ytor av skog, vill regeringen ha till etanolframställning, eftersom oljan snabbt kan ta slut. Framöver räknar man ju med att kunna göra bilbränsle av bland annat cellulosa (snabbväxande trädslag) och därmed få större råvarubas. Videodling exempelvis kräver mindre underhåll än åkrar med etanolproducerande växter. Med ökad industriell användning av svenska skogen får djur och natur stryka på foten. Eller?
Torbjörn Andersson
Nyköping
Så jobbar vi med nyheter