Varför får vi inte veta att vård finns i annat landsting?

Södermanlands Nyheter har i artiklar den 31/8 och 3/9 redogjort för den otroliga behandlingen av respektive Olle Axelssons och Lennart Klintbergs remisser för hjärtundersökning. Många är förvånade och upprörda att något sådant kan inträffa inom en sjukvård som man vill göra gällande är förstklassig.
Vi vill ha svar från ansvarig/ansvariga inom sjukvård eller landsting på följande frågor:
1. Är det vanligt att skicka tillbaka en remiss efter sex månader utan att patienten meddelas detta?
2. Anser du/ni det förenat med sjukvårdens ansvar för patienters liv och hälsa att något sådant får ske?
3. Varför underrättas inte patienten om återsändandet av en remiss?
4. Varför behöver det ta så lång tid att utföra begärda undersökningar att giltighetstiden för remissen utgår?
5. Är den eller de som skall ställas till ansvar för de här upprörande historierna medvetna om vilka risker deras handlingssätt kan medföra för patienterna?
6. Är det normalt att det, i en kritisk situation, skall ta så lång tid att få kontakt med läkare på en vårdcentral om relaterats i fallet Axelsson?
7. Politikernas tal om högst tre månaders väntetid vad är det värt?
8. Varför får inte patienten alltid (det händer i vissa fall) veta om möjligheten att anlita annat landsting om sjukvården inom det egna inte hinner ta emot vederbörande inom rimlig tid?
Ivan Bratt