Vässa KU
De borgerliga ledamöterna angriper nu oppositionen för att ha förflyttat oppositionspolitiken från riksdagens kammare till KU, ett utskott vars syfte är något helt annat. Utfrågningen av utrikesminister Carl Bildt (m) var till en början viktig och relevant, men urartade därefter till en urvattnad övning där utfrågarna till slut framstod som fåniga.
Socialdemokraterna har absolut använt KU-instrumentet som ett verktyg för att få rubriker och driva oppositionspolitik - kanske som en följd av bristande erfarenhet av oppositionsrollen. Det har tyvärr fått till följd av man har urholkat symbolvärdet i en KU-anmälan. För ytterst sällan har det varit något verkligt konstitutionellt som fokuserats på, utan mer ett missnöje med förd politik.
Men det faller, precis som socialdemokraternas Morgan Johansson påpekar, ett särskilt ansvar på ledamöterna från allianspartierna att verkligen stå för den kritiska granskningen av ministrarna - och inte gå i försvarsställning.
När socialdemokraterna satt vid makten bromsade de konsekvent kritik i KU, men de var utlämnade till att få stöd av vänstern och miljöpartiet. Alliansen styr med egen majoritet i riksdagen och har även en majoritet i KU. Det gör att den kritik som riktas från KU mot den nya regeringen blir symboliskt mycket skarp, eftersom utskottet inte kan anklagas för att springa partipolitiska ärenden. Det är sålunda inte fel på KU, men det behövs ett samtal och en samsyn till vad utskottet ska användas till. Då blir verksamheten smalare men vassare.
Så jobbar vi med nyheter