Vem äger rätten att döma?
I en annan del av stan står en kille framför spegeln. Han ska träffa kompisarna om en stund, bara ta en öl och snacka lite. Den gula T-shirten från Levis sitter bra och skjortan från Peak Performance blir snygg till. Han väljer ett par Lee-jeans till, kollar frisyren en extra gång. Breitlingklockan han fick på studenten blänker snyggt på armen tillsammans med silverarmbandet. På med skor och jackan från Hugo Boss sen går han. Hans kväll kommer sluta i katastrof.
På krogen flödar alkohol och skratt. Hon står mitt på dansgolvet och rör sig i takt med musiken. Vid sidan om henne står två killar och betraktar henne. I deras ögon är hon lösaktig och slampig. Går man klädd som hon vill man ju bara en sak. I deras ögon blir hon ett objekt istället för människa. På väg hem blir hon våldtagen av killarna. Rättsväsendet tycker som killarna, att hennes klädval gjorde henne skyldig. Hon får faktiskt skylla sig själv. Hon kommer leva ett liv i skam från och med nu. Ett liv i skam för sin kropp och rädsla för andra människor. Hon kommer inte lita på någon.
Killen då? Han som skulle ta en öl med polarna. Han blev bestulen på sin plånbok och sin nya klocka. Men vem kommer på tanken att han får skylla sig själv? Han med de designade kläderna, med den dyra klockan, han får väl också ta sitt straff om han klär sig så och slänger pengar omkring sig?! Varför döms hon efter utseende och klädval men inte han? Både hon och han är offer för andra människors onda gärningar men samhället dömer ut henne. Ger henne en skuld hon inte ska bära, som inte är hennes.
Kan någon förklara för mig hur det har kunnat bli så här?
Karin Andersson
Så jobbar vi med nyheter