I olyckan omkom en 61-årig man som höll på att bryta loss råjärn från en bädd tillsammans med en arbetskamrat. Under arbetet träffades mannen av ett järnstycke, som slungades iväg när en stålkula släpptes mot bädden.
Med tanke på att arbetet var farligt borde kontinuerliga riskbedömningar ha gjorts och dessa borde i sin tur ha resulterat i skriftliga och tydliga säkerhetsinstruktioner. Men detta arbetsmiljöarbete utfördes inte, hävdade åklagare Aino Alhem när rättegången avslutades på tisdagen.
Ansvaret för detta ligger på de två tidigare Foriacheferna, anser hon. Genom att inte på ett korrekt sätt förebygga olycksrisker på arbetsplatsen har de av oaktsamhet vållat den 61-åriga mannens död.
- Vi kan vara helt säkra på att han inte hade utsatt sig för livsfara om det hade funnits skriftliga och tydliga säkerhetsinstruktioner för hur arbetet skulle bedrivas, sa Aino Alhem.
De två åtalade cheferna nekar till brott. Enligt deras försvarsadvokater fanns det en säkerhetsrutin som beskrev hur arbetet skulle bedrivas. Och den 61-åriga mannen höll inte det säkerhetsavstånd som denna rutin beskriver, hävdar försvarsadvokaterna.
- Lastmaskinen befann sig på ett avstånd på mellan tre och tretton meter från bädden, sa advokat Erik Danhard.
Försvaret medger att denna säkerhetsrutin inte fanns i skriftlig form, men man menar att den var väl känd och att den användes. Enligt försvaret blir konsekvensen av detta att de två cheferna inte kan fällas för att ha vållat 61-åringens död.
Tingsrätten meddelar dom 28 juni.