Observationerna rörande varg i trakterna kring Nyköping, Gnesta och Trosa, som under 2016 kommit länsstyrelsen till kännedom, sträcker sig mellan januari och maj.
– Från länsstyrelsen sida rör det sig om tre bekräftade observationer. Den senaste gjordes i Sjösa för ett par veckor sedan. Tidigare samma dag gjordes också en observation i Tystberga, säger Sebastian Olofsson, vilthandläggare på länsstyrelsen i Sörmland.
Han nämner också den observation som gjordes i Sjundareviret utanför Gnesta i vintras, i februari, men där finns det omständigheter som, strikt regelmässigt, inte helt kvalar in.
– Den skulle inte räknas i inventeringssyfte. Vi hittade vargspår. Egentligen behöver man följa spåren en viss sträcka för att det ska räknas som en bekräftad observation. Men i det här fallet bedömde ändå länsstyrelsen att det rörde sig om en varg, säger Sebastian Olofsson.
Han understryker att de övriga observationerna som rapporterats in inte har bekräftats av länsstyrelsen. Det rör sig om observationer från områden kring bland annat Nävekvarn, Stigtomta, Vagnhärad, Björnlunda, samt i Oppeby.
Det sistnämnda fallet sticker ut lite ur mängden. Observationen ska ha gjorts på innergården av ett bostadsområde, där den eventuella vargen ska ha setts vandra omkring i en sandlåda.
Det är fortfarande oklart om länsstyrelsens bekräftade vargobservationer kan kopplas till de ungar som Sjundatiken lämnade efter sig. Provsvaren från spillningen och hårresterna som länsstyrelsen hittade från vargen i Sjösa anlände under torsdagen – men de gav inget resultat.
– Vi tänkte ju att det kunde vara värt att skicka in dem, men proverna var tyvärr i för dåligt skick för att kunna bedömas, säger Sebastian Olofsson.
Det finns omständigheter, menar han, som talar både för och emot en eventuell unge från Sjundatiken.
– Det kan ju såklart vara en av ungarna, den verkar ju komma norrifrån. Samtidigt är det den tiden på året då unga vargar vandrar ut från sina revir, och de kan vandra långt. Det kan lika gärna vara en annan varg.