De finns runtomkring dig hela tiden. I konservburkar, vattenflaskor, tandfyllningar, elektronikprylar, kvitton och byggmaterial. Och de bedöms vara särskilt farliga för små barn. Det finns forskning som säger att hormonstörande ämnen kan leda till fetma, diabetes, cancer och beteendestörningar. Det mest omtalade ämnet är bisfenol A, men det finns många varianter. Senast presenterades studien om att hormonstörande ämnen i tandkräm kan vara en orsak till sämre kvalitet på spermier.
Frågan är hur farliga de är. Meningarna går i sär. EU:s myndighet för livsmedelssäkerhet EFSA presenterade nyligen uppgifter om att ingen befolkningsgrupp utsätts för så höga halter av Bisfenol A att de riskerar att skadas. Samtidigt har Sveriges miljöminister Lena Ek sagt att bisfenol A bör fasas ut helt och hållet. S, MP och V är på samma linje.
I flera år har EU arbetat med frågan och att det går så långsamt beror, enligt Åsa Westlund (S), på kemikalieindustrins lobbyister.
I december förra året skulle Europakommissionen ha presenterat ett förslag på kriterier för hur hormonstörande ämnen ska identifieras. Men kommissionen valde att först låta de som vill lämna in synpunkter på kriterierna. Enligt Åsa Westlund är det kemikalieindustrins lobbyister som har fått kommissionen att skjuta på förslaget.
– Nu ska man göra en konsekvensanalys först. Det är uppenbart att det är kemikalieindustrin som har påverkat, säger hon.
Åsa Westlund har arbetat med frågan under lång tid i parlamentet, bland annat som rapportör för ett betänkande som antogs förra våren. Betänkandet som röstades igenom med stor majoritet i parlamentet, ställde krav på gemensamma kriterier för hormonstörande ämnen samt att de ska betraktas som särskilt farliga.
– I praktiken innebär det att de förbjuds. Det här blir en jätteviktig fråga för nästa mandatperiod.
Men Moderaterna vill inte se ett generellt förbud.
– Det låter sig inte göras i verkligheten. Hormonstörande ämnen ska inte förbjudas. Vissa ska det om det finns alternativ och vissa ska vi reglera användningen för, säger Christofer Fjellner (M).
– Det låter bra, men tittar man seriöst på det så finns de över allt och alla är inte farliga.
Han tycker dock att lagstiftningen borde skärpas och välkomnar kommissionens förslag om kriterier.