För några veckor sedan riktade Riksrevisionen skarp kritik mot vårdvalet i en rapport. Valet har lett till en överetablering i välbeställda områden och till nedläggning av vårdcentraler i ekonomiskt utsatta områden, vilket innebär att fattiga och multisjuka trängs undan av friskare personer som har det bättre ställt, menade Riksrevisionen.
Kritiken är inte vetenskapligt grundad, anser oppositionslandstingsrådet Magnus Leivik ( M), som tillsammans med 14 andra moderata region- och landstingsråd skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter.
– Det är bra att Riksrevisionen har en åsikt och det är alltid bra med debatt. Men jag saknar en vetenskaplig approach, det är lite för mycket tyckande, säger Magnus Leivik.
Problemet att starka patientgrupper som egentligen inte har så stora vårdbehov ser till att få vård existerade även innan vårdvalet och finns fortfarande på sjukhusen, som alla är landstingsdrivna, påpekar han.
– Det beror inte på modellen. Vi har en kultur där många äldre inte söker vård för att de inte vill vara till besvär och där välinformerade ställer krav, säger Magnus Leivik.
Det är också fel att påstå att vårdvalet uppmuntrar till många och snabba besök, menar han.
– I Sörmland finns inga incitament för det. Den stora ersättningen är den fasta avgiften för listningen. Vårdcentralerna får 200 kronor för varje besök, när det egentligen kostar runt tvåtusen kronor. Att då uppmuntra friska personer till återbesök går man back på, säger Magnus Leivik.