Carl Wetter, chefsrådman vid Nyköpings tingsrätt.
– Det finns regler för ordning och säkerhet. Du har rätt att utvisa åhörare. Sedan är utgångspunkten att offentlighetsprincipen gäller, säger Carl Wetter, chefsrådman vid Nyköpings tingsrätt.
Han kommenterar det som vi rapporterade om under gårdagen, nämligen att åklagare kallades för hundar av åhörare till rättegången om explosionen i Stenkulla.
Borde ni ha agerat mer resolut?
– Innan jag svarar på den frågan behöver jag få en bild utifrån vad de som satt med på förhandlingen säger.
Flera timmar efter intervjun kontaktar hans kollega chefsrådman Adrian Engman tidningen för att berätta mer.
– När det här kom fram tydliggjorde rättens ordförande att det inte är acceptabelt. I det här fallet var det också klart att dörrarna skulle stängas för alla åhörare efter inledning av förhandlingen, säger han.
Men varför fick de ens sitta kvar?
– Det är alltid en avvägning som måste göras. Vi har en stark offentlighetsprincip i Sverige.
Åklagare kallades för hundar och poliser för könsord, det räcker inte?
– För det mesta brukar en tillsägelse räcka för att få folk att förstå. Men rättens ordförande kan inte utvisa någon för något som hänt utanför rättssalen.
För att förtydliga: Åklagarna kallades hundar utanför rättssalen, då kan inte ordföranden gripa in. Poliserna kallades för fittor av åhörare på bänken, men det uppfattades inte av personal. Då tidningens reporter närvarade på plats kan det dock inte råda några tvivel om att ordet faktiskt sades.
Det pratades relativt högljutt, en mobil ringde och flera i gänget diskuterade med varandra. Trots två poliser och en säkerhetsvakt på plats sades inte ett ljud. När Engman får höra detta blir han märkbart bekymrad och säger:
– Då borde de ha sagt till.